【可视化】工业集聚与产业集群下的城市与经济形态

0
28

工业革命改变了城市的形式和功能。新的工作模式为某些地区带来了巨大的财富和明显的优势。城市化成为这个时代的一个标志性特征。

在工业革命后期,剑桥学派经济学家阿尔弗雷德·马歇尔(Alfred Marshall)研究了一个特殊的问题:为什么某些工业会集中在特定的地方?

马歇尔认为,地方工业的集中创造了促进技术活力和创新的强大经济体。

本周的图表突出了在城市尺度上创造的空间格局和商业关系。马歇尔过去的深刻见解有助于我们了解当今的科技和媒体经济以及城市地区的大规模增长。

工业集聚:产业区

马歇尔注意到,工业集聚会导致资本收益增加和区域优势增强等长期趋势。

这一观察的核心是,知识存在于构成特定行业的公司内部。随着时间的推移,这些公司可以积累更多的信息,并引导新的和创新的想法。这就创造了当地的专业化和不断增长的利润,同时也将成功、知识和财富集中在一个关键地区。

他将这种模式定义为马歇尔式产业区。

一个演进的景观:四种模式

马歇尔的工作后来影响了安·马库森(Ann Markusen)的工作,他创造了另外三种工业模式类型。这些模式确定了一个城市吸引或排斥创收活动的原因。

地区类型: 描述: 例子:
马歇尔式工业区 这是在特定地理区域内运作的类似行业中的企业的集群。 旧金山的社交媒体营销公司
卫星平台式工业区 一组无联系的分支机构,它们之间的联系超越了区域边界,每一部分都是面向全球的供应链。 郊区社区
轮轴式工业区 供应商聚集在一个或几个主导公司周围的工业部门。 飞机制造商波音公司和西雅图地区
政府主导式工业区 工业活动是由公共或非营利实体(例如军事基地,大学或集中的公共实验室或政府机构)支配。 威斯康星州的麦迪逊市和俄亥俄州的哥伦布市是大学城的例子,许多拥有大型国防设施的城市,例如夏威夷的珍珠港,也是如此。

实物资本、公司、消费者和工人的空间集聚既有好处,也有问题,即所谓的“外部性”:

优点 缺点
  • 低运输成本
  • 扩大地方市场规模
  • 丰富的劳动力
  • 增加了劳动力供求的机会
  • 更低的搜索成本和更快的产品和劳动力匹配
  • 企业间的知识信息共享
  • 高的环境压力
  • 高土地价格
  • 公共产品的瓶颈(例如贫穷/负担过重的基础设施)
  • 腐败
  • 高竞争压力
  • 经济上的不平等

数字时代的集群

在过去,一个地区的物理约束决定了城市的结构。既然如此多的公司摆脱了生产实物产品的束缚,那么地理位置还重要吗?

研究人员马伦·科洛索夫斯基(Marlen Korosovski)带着这个问题重新审视了集群的概念。以下是她在研究中发现的五种媒体集群。

区类型: 描述: 例子:
创意区驱动型集群 一个具有提供便利的基础设施和机构的优势,并鼓励发展面对面的互动和协作网络的大都市地区。 柏林、新加坡、阿姆斯特丹
中心辐射集群 由一个或几个大型媒体机构的活动确定的地点,吸引互补的公司聚集在一起。类似于轮轴式工业区。 西雅图(微软、亚马逊)和剑桥(哈佛、麻省理工)
专门领域驱动型集群 位于大都市圈内或小城市地区内的媒体集群。专业领域的特点是拥有来自专业领域的大量员工。 Soho(伦敦),硅谷
吸引力推动型集群 由某些可共享的设施或资源的位置决定,这些设施或资源可用于媒体活动。电影制片厂就是一个很好的例子。 洛杉矶、温哥华
房地产驱动型的集群 这种类型的集群以办公空间为中心,有时是专门为媒体和创意公司建造的。这个空间也可以包括孵化器/加速器。 迪拜媒体城,都柏林的数字中心

四个基本原理驱动这些模式:集聚、城市化、地方化经济和人工的形成。

工业革命的阴影

阿尔弗雷德•马歇尔(Alfred Marshall)认为,工业的地方集中能够带来强大的经济、技术活力和创新能力。

我们现在看到的是这样一种模式:超大城市的出现带来了大量的经济和知识回报。这些大都市为熟练劳动力、技术和网络之间的动态经济交流创造了完美的舞台。

你的城市是什么样子的?

评论

请输入评论
请在这里输入你的名字